Tracker 0.6.0: La Rivincita! 26 July, 2007
Ringrazio felipe per l’immagine, non so se sia “Copyright Pollycoke” comunque è carinissima!
Brevissimo post per dire che il vostro fan di Beagle (io eheheh) è stato piacevolmente sopreso dal nuovo Tracker 0.6.0.
I miglioramenti sembrano notevoli: che sia giunta ora di mettere a cuccia il nostro fido Beagle? 
Che dire… lo spero… Intanto in questi giorni lo provo, poi vi dirò meglio come è messo a consumo di cpu e memoria nell’indicizzazione, che mi interessa moltissimo quando lo uso sul portatile (eh si la batteria è preziosa ed un 100% CPU non è mai visto di buon occhio… tanto è vero che sono passato a Beagle).
ChangeLog
24th July 2007 - Tracker 0.6.0 “better late than never” released!
A lot of BUG Fixes and New Features:
- Evolution Emails (mbox/pop/imap) now indexed
- Gaim/Pidgin chat logs now indexed
- Applications now indexed
- New files indexed - all spreadsheets, csv (these require gnumeric to be installed) and oo draw
- Vastly improved and new search UI using a sidebar for categories and a new metadata tile
- Tagging support in the UI
- New tracker-preferences UI for easy setting of prefs
- Tons of bug fixes - all major bugs squished!
- libtracker-gtk widget toolkit
- Now uses XDG directories
- Optimised triple store
- Handles multiple triple stores (files, emails and user data are all separate dbs)
- New IDF based ranking algorithm
- XMP metadata support added
- Made use of async calls in UI to prevent UI freezing
- Added 60 second delay before indexing
- Added support for crawling directories without watching overhead (useful for indexing source code without causing slowdowns when compiling)
- New logo
26 July, 2007 alle 16:52
l’ultima volta che l’ho provato era, poi, diventato quasi impossibile compilare o installare programmi che fossero composti da più di poche decine di file… tracker iniziava l’indicizzazione già durante le fasi di compilazione rallentando infinitamente il tutto! Pensi che adesso le cose siano migliorate?
26 July, 2007 alle 17:34
te lo avevo detto io
26 July, 2007 alle 20:38
Guarda, per quanto riguarda l’uso della CPU non mi è mai parso che Beagle fosse meglio ottimizzato, piuttosto che la sfruttasse in maniera differente (quindi i consumi sarebbero pari). In pratica IMHO Tracker sfrutta tutta la potenza disponibile (per disponibile intendo quella inutilizzata, poiché tackerd ha priorità bassissima, quindi se ad un altro programma serve la CPU, Tracker la libera subito!) per indicizzare nel minor tempo possibile, mentre Beagle usa poche risorse, allungando però (ovviamente) i tempi di indicizzazione. Questa però è solo una mia impressione, non ho delle prove tecniche concrete.
26 July, 2007 alle 20:48
Peccato che se sei su un portatile in batteria, e ti brucia la CPU per indicizzare subito… da 2 ore di autonomia passi a 45 minuti
Molto meglio l’approccio di beagle, che fa respirare il processore!
26 July, 2007 alle 22:41
comunque tra le impostazioni si può anche scegliere di fare meno uso della cpu con un conseguente abbassamento della velocità di indicizzazione.